IA Generativa e Ensino Jurídico

O recente debate sobre o fim da medida provisória que incentivava a instalação de data centers no Brasil reacende uma questão estratégica: armazenar e processar dados em território nacional significa, de fato, independência tecnológica? A resposta, embora sedutora no plano político, é mais complexa no plano estrutural. A presença física de data centers no país traz ganhos inegáveis. Redução de latência, estímulo econômico regional, geração de empregos especializados e maior aderência à legislação nacional. Em um mundo orientado por dados, a localização da infraestrutura importa. No entanto, confundir infraestrutura local com soberania digital plena pode produzir uma ilusão perigosa. Os pilares tecnológicos que sustentam esses centros permanecem, em larga medida, sob domínio estrangeiro. Processadores, GPUs e sistemas de armazenamento são projetados por empresas como Intel, NVIDIA e AMD, enquanto a fabricação avançada de chips depende de cadeias globais lideradas por companhias como a T...

A medida provisória que previa incentivos fiscais para atrair data centers ao Brasil perdeu a validade após não ser votada pelo Senado dentro do prazo constitucional. O regime tributário especial prometia reduzir custos de implantação e estimular investimentos estratégicos em infraestrutura digital, considerados essenciais para soberania de dados e expansão da economia baseada em tecnologia. Com o fim da MP, crescem as incertezas sobre novos investimentos no país e sobre a dependência de estruturas estrangeiras para processamento de informações. O governo estuda alternativas para retomar os incentivos, enquanto especialistas alertam para os impactos na competitividade brasileira. Entenda os detalhes e as possíveis consequências na reportagem completa  do Jornal Nacional no Portal G1. Obs.: Imagem ilustrativa e texto do post gerados com o emprego da plataforma ChatGPT (2026).

Segue uma lista de artigos sobre IA no Direito de autoria do prof. Lenio Luiz Streck , publicados na sua coluna Senso Incomum do portal Conjur (período de 19 de fevereiro de 2026 a 23 de agosto de 2018). 19/02/2026 Matem' os jornalistas (e advogados e professores) e chamem a IA   22/01/2026 O perigo da terceirização para a IA: socorro, já estão ‘clonando’ juiz!    15/01/2026 Como fazer distinguishing sob o império da IA? Quem lê os processos? 18/12/2025 A inteligência artificial e o advogado obsoleto 23/10/2025 Os entalhadores de pedras, a escrita por IA e o tec-existencialismo 07/08/2025 Distopia: os algoritmos e o fim dos advogados 31/07/2025 A intelectualidade morre na era dos algoritmos?  24/07/2025 Se a IA acerta 97% das decisões, sobram só 3% de casos para recurso? 10/07/2025 Testamos a IA e o 'projeto Recurso Zero': veja o resultado 03/07/2025 O Judiciário, a inteligência artificial e o paradoxo: se der certo, deu errado   25/06/2025 O backlash...

Autor : Alejandro Knaesel Arrabal Revista : Consultor Jurídico (Conjur) Ano: 2026 Síntese : O artigo discute os impactos da inteligência artificial generativa no ensino jurídico, destacando o paradoxo entre automação e criatividade. O texto analisa como o uso acrítico dessas ferramentas pode comprometer a formação do pensamento jurídico, ao mesmo tempo em que reconhece seu potencial para transformar metodologias de ensino, pesquisa e prática profissional. A reflexão propõe que o desafio não é rejeitar a tecnologia, mas integrá-la de modo crítico, preservando a autonomia intelectual e a capacidade argumentativa dos futuros juristas. Referência ABNT : ARRABAL, Alejandro Knaesel. Crise, criatividade e automação: o ensino jurídico diante da inteligência artificial. Consultor Jurídico, 13 fev. 2026. Disponível em:  https://www.conjur.com.br/2026-fev-13/crise-criatividade-e-automacao-o-ensino-juridico-diante-da-inteligencia-artificial-generativa/ . Acesso em: 21 fev. 2026....