IA na publicação científica: o que o guia da SciELO exige de autores, editores e pareceristas

A inteligência artificial já faz parte da rotina de quem pesquisa. Ela ajuda a revisar, traduzir, organizar ideias e até a buscar referências. Mas até onde esse uso é aceitável quando o objetivo é publicar? Vale conhecer o Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO, em versão preliminar de setembro de 2023, que orienta periódicos, editoras e equipes da rede sobre o tema.

O guia não rejeita a tecnologia. A IA é aceita como apoio, desde que algumas condições sejam respeitadas. Destaco os pontos mais relevantes:

Autoria é coisa de gente

Ferramentas podem ajudar na escrita, mas só pessoas podem assinar um trabalho. Quem publica responde por ele publicamente, inclusive pelo que a IA ajudou a produzir.

Transparência acima de tudo

Usou IA? Precisa contar. Para os autores, isso deve aparecer no resumo e na seção de métodos. Editores e pareceristas também devem registrar quando recorrem a essas ferramentas no seu trabalho. Esconder esse uso, para qualquer um deles, é considerado falha ética.

Desconfie das referências

Esse é o ponto que mais me chama atenção. O guia lembra que a IA pode inventar obras que não existem. Cabe ao autor conferir cada citação e garantir que as fontes realmente sustentam o que está escrito.

Cuidado com o sigilo

Se o manuscrito ainda não foi divulgado como preprint, editores e pareceristas não devem colocá-lo em ferramentas que possam vazar a identidade dos autores ou o conteúdo do texto.

Preparo para identificar

O guia também reconhece que quem edita e avalia precisa de capacitação e de boas ferramentas para perceber conteúdo gerado ou alterado por IA e, assim, evitar que a desinformação chegue ao público.

E como citar?

O conteúdo produzido por IA deve ser citado como uma fonte não recuperável, de forma semelhante a uma comunicação pessoal, seguindo as normas de cada revista.

O que fica

Se eu tivesse que resumir o guia em uma palavra, seria transparência. E, olhando a partir do ensino jurídico, que é o tema que pesquiso, fico com uma reflexão: se os periódicos SciELO passam a orientar a declaração expressa do uso de IA, a formação de pesquisadores precisa incluir esse letramento ético desde a graduação. Não dá para esperar que o estudante aprenda essas regras só na hora de submeter o primeiro artigo.

Para ler o documento completo: Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO


Nota: Texto revisado com Inteligência Artificial Generativa (Claude, 2026).

Larissa Monteiro da Cunha


Postagens mais visitadas deste blog

O mito da libertação do trabalho repetitivo: uma promessa vazia da IA

Imagem
Obra: "Operários" de Tarsila do Amaral. Fonte: www.tarsiladoamaral.com.br Alejandro Knaesel Arrabal https://linktr.ee/profarrabal Um dos argumentos que acompanham a automação tecnológica é a ideia de que, ao transferir tarefas repetitivas ou puramente instrumentais para as máquinas, o ser humano ficaria “liberado” para se dedicar a atividades intelectuais, criativas, estratégicas ou mesmo espirituais. Esse argumento ressurge com frequência e atualmente acompanha o hype da inteligência artificial. Para além das inúmeras críticas formuladas por importantes pensadores sobre a fragilização do trabalho, a concentração do poder econômico e a alienação tecnológica, gostaria de destacar uma questão que, acredito, merece especial atenção porque atravessa todas as demais: o modo como estamos habituados a separar e hierarquizar o trabalho repetitivo do trabalho criativo.  Atividades manuais, rotineiras e repetitivas costumam ser vistas, socialmente, como de menor valor, enquanto aquelas...
Veja o conteúdo integral do Post »

Consulta pública sobre Diretrizes de IA na Educação está aberta até 13 de junho

Imagem
O Conselho Nacional de Educação (CNE) abriu consulta pública ( edital ) sobre a proposta de parecer que estabelece as Diretrizes Orientadoras para o Uso da Inteligência Artificial na Educação Brasileira. A iniciativa busca reunir contribuições da sociedade para a construção de um marco de referência voltado ao uso ético, responsável e pedagogicamente orientado da IA em todos os níveis de ensino.  O texto-base parte de uma premissa central: a Inteligência Artificial deve atuar como instrumento de apoio aos processos educacionais , sem substituir a mediação humana e a atuação docente. Entre os princípios propostos estão a centralidade da regência humana , a proteção de dados pessoais , a transparência algorítmica , a inclusão e a equidade , a valorização da diversidade , a autonomia das instituições de ensino , o bem-estar digital e o desenvolvimento da autonomia intelectual dos estudantes.  A proposta também estabelece diretrizes para a adoção e o uso da IA na Educação Bási...
Veja o conteúdo integral do Post »

Terceirização do pensamento, precarização docente e outros desafios

Imagem
Fabiana Moraes , Jornalista, professora e pesquisadora do Núcleo de Design e Comunicação da Universidade Federal de Pernambuco (NDC/UFPE), oferece um texto reflexivo e importante sobre uma questão chave para o ensino contemporâneo: terceirização do pensamento via IAGen.  Entre outras fontes para o debate, ela cita o livro “ Racismo Algorítmico ” de Tarcízio Silva, e faz referência a uma carta aberta de recusa ao uso de Inteligência Artificial Generativa . Publicada em 6 de julho de 2025 na plataforma https://openletter.earth/ , portanto, a aproximadamente 8 meses do presente post, a referida carta conta com 1.353 assinaturas. Ao que parece, originária do norte global, a carta representa uma proposta de compromisso dos docentes que a subscrevem, de não utilizar IA Generativa em diversas de suas práticas de ensino. Seria esse o caminho? Cumpre refletir.  Voltando ao texto de Fabiana, ela traz considerações de Tarcízio Silva que alerta sobre a precarização docente, reforço à de...
Veja o conteúdo integral do Post »